OpenAI bekommt einen Wutanfall, weil jemand angeblich ihren Kopierer kopiert hat.
So etwas kann man sich nicht ausdenken!
Es ist, als würde man einem Kopiererhersteller dabei zusehen, wie er sich aufregt, weil jemand herausgefunden hat, wie man seinen Kopierer fotokopiert.
 |
| Destillation: Wie KI mit KI zur billigen KI wird |
Das Drama nimmt seinen Lauf: Wenn KI-Unternehmen fragen: „Wer hat meine Hausaufgaben abgeschrieben?“
Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie sind OpenAI und haben es sich mit ChatGPT gemütlich gemacht, der KI, die im Grunde genommen lernt, indem sie das digitale Äquivalent dazu macht, jedermanns Tagebuch ohne Nachfrage zu lesen. Dann kommt DeepSeek, ein chinesisches Startup, das sich ChatGPT anscheinend angesehen und gesagt hat: „Hey, nettes Gehirn, das du da hast – macht es dir etwas aus, wenn ich mir Notizen mache?“
OpenAI hält jetzt seine virtuellen Perlen fest und behauptet, DeepSeek habe beim Bau seines Chatbots etwas namens „Destillation“ verwendet. Und Junge, haben sie Beweise! Nun ja … eigentlich wollen sie die Beweise nicht zeigen. Aber glauben Sie ihnen, sie sind definitiv da, wahrscheinlich neben den Steuererklärungen der Zahnfee abgelegt.
Was zum Teufel ist Destillation überhaupt?
Lassen wir es uns von David Sacks, dem KI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses (ja, das ist eine echte Berufsbezeichnung – willkommen im Jahr 2025, Leute!), erklären. Seiner Meinung nach ist Destillation der Zeitpunkt, an dem ein KI-Modell zum aggressivsten Schüler der Welt wird und einem anderen KI-Modell Millionen von Fragen stellt, bis es dessen Wissen im Grunde wie eine Art digitaler Schwamm aufsaugt.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten einen Klon von sich selbst erstellen, indem er Ihnen überallhin folgt und Sie bei allem, was Sie tun, fragt: „Aber warum?“ – das ist im Grunde Destillation. Nur dass er Sie nicht ein paar Stunden lang in den Wahnsinn treibt, sondern dies Millionen Mal mit übermenschlicher Geschwindigkeit tut. Das ist, als ob Sie ein Kleinkind mit der Hartnäckigkeit eines Telemarketing-Mitarbeiters und der Geschwindigkeit eines koffeinhaltigen Geparden hätten.
Die Handlung verdichtet sich: API-Spielchen und Servicebedingungen
Microsoft, das die Rolle des übervorsichtigen Elternteils von ChatGPT spielt, bemerkte einige verdächtige Aktivitäten rund um die API von ChatGPT. Für die technisch nicht versierten Leute ist eine API wie ein Drive-in-Fenster für Software – Sie fahren vor, stellen Ihre Anfrage und bekommen Ihr digitales Happy Meal. Anscheinend hat DeepSeek diesen Drive-in ein paar Mal zu oft besucht.
OpenAI klagt über die Verletzung ihrer Servicebedingungen. Sie wissen schon, dieselben Servicebedingungen, die jeder so gründlich liest wie die Nährwertangaben auf einer Schokoriegelverpackung. Die Ironie hier ist größer als in einem Python-Programmierhandbuch – wenn sich OpenAI darüber beschwert, dass jemand ihren Service nutzt, um Dinge zu lernen, ist das wie eine Bibliothek, die sich darüber aufregt, dass die Leute zu viele Bücher lesen.
Geldangelegenheiten: Wenn KI-Aktien „Uff“ machen
Die Wendung in diesem digitalen Drama? DeepSeeks App hat ChatGPT tatsächlich aus Apples AppStore vom Thron gestoßen. Dies führte zu einem finanziellen Dominoeffekt, der Ihren Wirtschaftslehrer an der Highschool zum Weinen bringen würde. Wir sprechen von Hunderten von Milliarden an Marktwert, der schneller verschwindet als Ihre Neujahrsvorsätze.
NVIDIA, das Unternehmen, das die Chips herstellt, auf denen diese KI-Modelle laufen, verlor mehr als 500 Milliarden Dollar an Wert. Das ist kein Schreibfehler – das ist genug Geld, um jedem Menschen auf der Erde ein einigermaßen gutes Smartphone zu kaufen oder ein Weltraumprogramm zu finanzieren, um Außerirdische zu finden, die KI-Unternehmen besser leiten könnten.
 |
| KI-Wissenskriege: Die ChatGPT-Destillationskontroverse |
Der politische Spin: Es liegt nicht an uns, es liegt an ihnen
Hier kommt die politische Spin-Maschine ins Spiel, in der jedes technische Problem entweder zu einem Regulierungsproblem oder zu einem Gesprächsthema im Kulturkampf wird. Laut Sacks wurden Amerikas KI-Unternehmen durch Dinge wie DEI-Initiativen (Diversity, Equity, and Inclusion) „abgelenkt“. Während die amerikanische KI offenbar damit beschäftigt war, inklusive Inhalte zu erstellen, studierte die chinesische KI die Klinge – oder in diesem Fall, wie man ChatGPT studiert.
Die Lösung? Laut Trumps KI-Zar brauchen wir mehr Rechenzentren. Große, schöne Rechenzentren. Die größten Rechenzentren, die Sie je gesehen haben. Denn nichts sagt mehr „Wir gewinnen das KI-Rennen“ als mehr Gebäude voller Computer als der andere Anbieter.
Die köstliche Ironie des Ganzen
Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um die kosmische Ironie hier zu würdigen. OpenAI, ein Unternehmen, das seinen Erfolg darauf aufgebaut hat, seine KI mithilfe der kollektiven Arbeit der Menschheit zu trainieren (haben sie um Erlaubnis gefragt? LOL, nein), ist jetzt verärgert, dass jemand von ihrem System lernen könnte. Es ist, als würde ein Schüler, der immer Hausaufgaben abgeschrieben hat, sich darüber aufregen, dass jemand seine Prüfungsantworten abgeschrieben hat.
Und das Beste daran? OpenAI gibt zu, dass es unmöglich ist, eine direkte „Kopie“ von ChatGPT zu erstellen, und behauptet gleichzeitig, dass DeepSeek sie kopiert hat. Es ist Schrödingers Urheberrechtsverletzung – die KI wird sowohl kopiert als auch nicht kopiert, bis Sie die Klage sehen.
Was kommt als Nächstes?
Während sich dieses digitale Drama entfaltet, wird eines klar: Die KI-Industrie gleicht immer weniger einer technologischen Revolution, sondern eher einer Schlägerei in der Cafeteria einer High School, inklusive Anschuldigungen des Abschreibens von Hausaufgaben und Behauptungen wie „aber sie haben damit angefangen!“
Wird OpenAI herausfinden, wie es andere KIs daran hindern kann, von ihrer KI zu lernen? Wird DeepSeek seinen Aufstieg zur Chatbot-Überlegenheit fortsetzen? Wird irgendjemand jemals tatsächlich Beweise für diese angebliche Wissensabsaugung durch KIs vorlegen? Bleiben Sie dran für die nächste Folge von „As the AI Turns“.
Denken Sie daran, Leute, im Großen und Ganzen beobachten wir, wie Unternehmen darüber streiten, wessen künstliche Intelligenz die künstliche Intelligenz des anderen kopiert hat, die wiederum durch das Kopieren menschlicher Intelligenz entstanden ist. Wenn das nicht die perfekte Zusammenfassung dessen ist, wo die Technologie im Jahr 2025 steht, dann weiß ich nicht, was es sonst sein könnte.
Und jetzt entschuldigen Sie mich bitte, ich muss sicherstellen, dass niemand meinen Blogbeitrag verwendet, um seinen nächsten viralen Chatbot zu trainieren. Obwohl das angesichts der aktuellen Lage eigentlich ein Kompliment sein könnte.
 |
| Die KI-Nachahmerkrise: Als ChatGPT auf sein Spiegelbild traf |
Die OpenAI-DeepSeek-Kontroverse, in der OpenAI seinem chinesischen Konkurrenten vorwirft, Wissen aus ChatGPT zu „destillieren“. Der Artikel untersucht die komplexe Schnittstelle zwischen KI-Entwicklung, Unternehmenswettbewerb und technologischer Ethik und hebt das Paradoxon eines KI-Unternehmens hervor, das sein Modell mit öffentlichen Daten trainiert hat und nun das Eigentum an seinem Lernprozess beansprucht. Durch eine Untersuchung technischer Konzepte wie der KI-Destillation bietet der Artikel Einblicke in umfassendere Probleme der Technologiebranche, der Marktdynamik und des internationalen KI-Wettbewerbs.
#destillieren #KI-Technologie #OpenAIvDeepSeek #TechDrama #ChatGPT #KünstlicheIntelligenz #KI-Ethik #Unternehmensironie #Tech-Industrie #KI-Innovation #DigitalerDatenschutz #Tech-Regulierung #KI-Wettbewerb